『寸胴鍋の秘密』どいつもこいつも

どいつもこいつも

2005年11月19日 (土) 11:20 * 編集

姉歯秀次建築士は「検査機関のチェックが甘かった」というし、検査機関は検査機関で、「検査は適正に行われていた」と言う。
では、なぜ強度不足の建物が21棟も建ってしまうのか。

千葉県の建築設計事務所が首都圏のマンションなど２１棟の耐震強度を偽装していた問題で、このうち２０棟の建築確認を行った民間の指定確認検査機関「イーホームズ」（東京都新宿区）の藤田東吾社長ら幹部が１８日、東京・霞が関の国土交通省で記者会見し、構造計算書のずさんな偽造を見逃したことについて「（検査で）ミスはあったが、本質的な問題ではない。検査は適正に行われており、当社に過失はない」と責任を否定した。
問題の偽造書類には、耐震基準を満たしていれば、印字されるはずの「認定番号」がなく、大臣印付きの「認定書」なども添付されていなかった。
偽造発覚につながったかもしれない、こうした不備を見逃したことについて、同社の担当者は「計算方法によっては認定番号が印字されないこともある」と釈明。認定書などの不備についても「認定書の代わりに（コンピューターソフト会社が利用者に発行する）証明書が付いていたので実質的に事足りると判断した」と独自の解釈を展開した。
しかし、「正規の手続きではなく、まずいことはまずかった。さらに検査の適正化を図っていきたい」とミスがあったことを認めた。
この問題は、今年１０月、同社が定期的に行っている社内監査で、抜き取りにより監査対象となった書類に「認定番号」が印字されていないことに監査担当者が疑問を抱き、詳しく調べたところ、偽造がわかったという。（読売新聞11月18日）

ちょっと調べてみた。
建築確認を代行する民間検査機関は、阪神大震災時に建物の倒壊が相次いだことを受け、98年の建築基準法改正で設立された。
建築確認業務の民間開放の一環で、民間検査機関は毎年増加し、今年9月現在で122機関にのぼる。
これに伴い、民間の検査機関が設計審査を行う確認件数は、5年前は全体の約1割だったが、昨年度は約75万件のうち56％に達した。
民間検査機関が増加した背景にはマンション建設ラッシュもある。
首都圏では、バブル経済崩壊後の92年に分譲マンション着工戸数は約4万5千戸まで落ち込んだが、その後、増加傾向に転じ、2000年から04年は11万5千戸前後の高い水準で推移している。
民間検査機関のメリットは、審査期間の短縮だ。自治体による審査は早くても1カ月かかるのに対し、民間の検査機関では1、2週間で確認が下りる場合もある。
　
イーホームズのホームページに企業理念が載っている。
だらだら長い文章の最後にこうある。
「迅速で質の高い提案型の確認や検査、性能評価や情報提供などのサービスを行い、安心に暮らせる21世紀の未来型住宅環境を実現する為に貢献します。」
お恥ずかしい。

サービスの迅速化、結構。大歓迎である。お役所仕事には付き合えない。
しかし、サービスの迅速化だけでは意味がない。一定の質を保証することがなければ、なんにもならない。
企業理念で謳う「質の高いサービス」なんていらなかった。最低限の質で良かった。
それもできなかった会社は世の中から駆逐されるだけだ。

「ミスはあったが、本質的な問題ではない。検査は適正に行われており、当社に過失はない」と言い切る社長ら幹部たち。
あ～あ、何にも分かっちゃないね。
イーホームズさん、さようなら。

# * 国内ニュース・・・ * Comment (3) * Trackback (29) * ▲

10 * 2009/11 * 12